Венеция потъва: Появи се радикален план за спасение на града

_228293.jpg&tw=530&th=510&tq=100)

Венеция е известна като „плаващия град“, но също и като потъващ град. През последните сто години земята под града се е свлякла с около 25 сантиметра, докато морското равнище се е повишило с почти 30 сантиметра. Тази комбинация става все по-катастрофална – редовните наводнения вече не са изключение, а реалност. Градът буквално потъва в собствената си лагуна, пише CNN.
За посетителите тази уязвимост на Венеция само допринася за нейната привлекателност. Туристите се стичат, за да видят града, „докато все още могат“. За самите жители това е ежедневна борба с природата. Но какво ще стане, ако Венеция буквално можеше да се издигне?
Такава идея е изказана от Пиетро Театини, професор по хидравлика в университета в Падуа. Той предлага инжектиране на вода дълбоко под града, което би повдигнало терена, върху който е разположена Венеция. Той казва, че градът може да се издигне с до 30 сантиметра, което би спечелило поне 50 години време за намиране на постоянно решение.
Звучи като научна фантастика, но проектът има сериозна научна основа, пише CNN. Въпреки че Италия харчи милиарди за системата от подвижни язовири MOSE, която защитава града от приливи и отливи, Театини смята, че самото повдигане на терена би могло да помогне в дългосрочен план.
Венеция отдавна живее с вода, понякога срещу нея. През вековете властите са отклонявали реки, са прокопавали канали и са управлявали лагуната, за да запазят града. Но през 20-ти век нещата се объркаха. През 60-те и 70-те години на миналия век подпочвени води са били изпомпвани от индустриалната зона в Маргера, което е довело до по-нататъшно слягане на земята – почти 13 сантиметра само за две десетилетия.
Днес градът е защитен от системата MOSE, скъпа бариера, която се издига от морското дъно и затваря лагуната от изключително високи приливи. Проектът, тестван за първи път през 2020 г., е планиран още през 80-те години на миналия век. По онова време се е смятало, че язовирите ще се използват само няколко пъти в годината.
Но изменението на климата промени всичко. Само през последните 20 години морските нива над 110 см, причиняващи сериозни наводнения, са били регистрирани повече от 150 пъти. MOSE вече е активиран около 100 пъти, въпреки че все още не е официално въведен в пълна употреба.
Всеки път, когато язовирната стена се издига, тя затваря лагуната, което засяга корабния трафик, естествената дренажна система на лагуната и цялата ѝ екосистема. В същото време Венеция продължава да потъва с около два милиметра годишно, докато морето се покачва още по-бързо, с пет милиметра годишно.
Как би се случило издигането на Земята?
Театини предлага инжектиране на солена вода в дълбоки слоеве на почвата, на дълбочина от 600 до 1000 метра. Водата ще се изпомпва през кладенци, разположени в кръг с диаметър десет километра около града, в рамките на лагуната, без да докосва Адриатическо море или континента.
Той намерил вдъхновение в съоръженията за съхранение на газ в долината на река По, където инженерите забелязали, че земята се издига, когато резервоарите се пълнят, и потъва, когато се изпразват. Защо да не приложим този принцип в обратен ред, така че вместо да бъде извлечена, водата да се върне в дълбините? Планът предвижда равномерно повдигане на цялата повърхност, за разлика от предишни опити, които включваха инжектиране на цимент, което би изисквало стотици сондажи във Венеция и би било трудно за изпълнение.
Тестването ще отнеме години
Проектът ще започне с тестов кладенец с диаметър 20 см и дълбочина 1000 метра. В него ще бъде поставен филтър, през който водата бавно ще тече в почвата. Процедурата е подобна на тази при добиване на подземни води, само че в обратна посока.
Театини посочва, че това не е фракинг, техника, която използва високо налягане за разрушаване на скали, а по-скоро контролирано инжектиране под ниско налягане, без разрушаване на скалите. Ако водата се изпомпва твърде бързо, могат да се образуват пукнатини, което би било изключително опасно. Тестването ще отнеме две до три години и ще струва между 30 и 40 милиона евро. Като цяло проектът би бил три пъти по-евтин от MOSE, който вече струва повече от шест милиарда.
Да затворим лагуната или да спасим града?
Някои предлагат радикално решение – напълно да затворят лагуната и да я превърнат в езеро. Това би спасило града, но би разрушило естествената екосистема, която съществува от над 2000 години. Театини посочва, че лагуната е „част от самата Венеция“.
Някои експерти се съмняват в плана му, но той твърди, че това се дължи на ограничените познания за дълбоките геоложки структури. Според него, специалистите по дълбокопочвена геомеханика вярват, че проектът е осъществим. Професор Дейвид Добсън от Лондонския университет казва, че е „умерено оптимистичен“, но предупреждава за сложността на процеса – след като скалите загубят вода, те се компресират и не могат лесно да се разширят отново.
Спасение или изоставяне
Театини работи върху тази идея от десетилетия. Неговият ментор Джузепе Гамболати предложил инжектирането на течност дълбоко в земята още през 70-те години на миналия век. Но проектът никога не е бил сериозно обмислян. „Трябва да започнем да правим нещо и да го направим сега“, казва Театини. „Това е единственото предложение, което вече е разработено и може да бъде тествано утре, просто се нуждае от политическо решение. “
През март 2025 г. беше създадена държавна агенция за лагуната, която да контролира бъдещите проекти. Независимо кой път бъде избран, разходите ще се измерват в милиони, ако не и милиарди евро.
Някои се чудят дали си струва да се спасява град, чието население е паднало под 50 000 души, а 70% от населението се е преместило на континента поради туризма и високите разходи за живот. Но Театини отговаря: „Да оставим града на произвола на съдбата му би било най-радикалният вариант. Венеция е уникална, няма друго подобно място. И затова трябва да я съхраним, ако е възможно, в естествената ѝ среда: лагуната, с гондолите и всичко, което съставлява нейния дух. “
Нарушението, на която и да е точка от горните правила ще се смята за основание коментарът да бъде скрит. При системно нарушаване на правилата достъпът на потребителя ще бъде органичен.